Détournement du slogan de France Info, "France Info, deux points vérifiez l'info".

Почему я должен был объяснить Bitcoin France Info, а не моей бабушке?

Обновлено 28 декабря 2017 - 0 Комментарии - Без планеты, Биткойн, Новости, Свободно

ⓘ Cet article peut avoir été partiellement ou totalement traduit à l'aide d'outils automatiques. Nous nous excusons des erreurs que cela pourrait engendrer.

Если вы посещаете этот сайт регулярно, вы, вероятно, заметили, что мы опубликовали статью несколько дней назад, чтобы объяснить Bitcoin для начинающих.

В этой статье мы должны признать, что мы не всегда любим средства массовой информации и их отношение к Bitcoin, особенно когда эта тема обсуждается журналистами или экономическими экспертами.po

В этой статье мы, в частности, говорили, что «все эти так называемые специалисты лотков ничего не понимают, путают, изобретают, обманывают и обманывают других».
Жесткий? Да. Просто? Определенно. И мы смогли проверить это вчера, когда мы говорили на Twitter с Эммануэлем Cugny, экономический журналист France Info и президент Ассоциации экономических и финансовых журналистов.

Поэтому в этой статье мы вернемся к обмену с Эммануэлем Кугни, чтобы в полной мере продемонстрировать то, что мы говорили ранее о том, что многие журналисты/экономические эксперты «ничего не понимают, путают, изобретают, обманывают и обманывают други[sur le Bitcoin]х».

Так вот "Почему я должен был объяснить Bitcoin France Info, а не моей бабушке".

Как мы в конечном итоге поговорить с Эммануэлем Cugny?

Каждый раз, когда мы публикуем статью, мы делаем небольшую пропагандистскую сессию, чтобы попытаться придать ей видимость. Бюллетень, возможные запросы на ретрансляторы по электронной почте, добавление на RSS-агрегаторы, но прежде всего, общение в Twitter-аккаунте Raspbian France. Мы не только пере ретранслировать информацию нашим абонентам, но мы также стараемся связаться с людьми, которые могут быть векторами для других общин.

Для нашей статьи о Bitcoin мы особенно настаивали на последнем пункте, не в последнюю очередь потому, что тема очень модная.

Если вы читаете нашу статью о Bitcoin, вы знаете, что я предсказал, что моя семья будет в конечном итоге говорить о Bitcoin во время рождественского ужина. Так уж случилось, что я должен создать небольшой кабинет видения (или профилирования, вы видите), потому что я сделал то, что называется твердый картон. Мало того, что он говорил Bitcoin, но каждый член семьи сказал именно то, что я планировал!

Так неизбежно, когда моя тетя услышала шоу на France Inter о Bitcoin, она рассказала мне об этом. Я, всегда в моем пост-редактирование пропагандистских упражнений, я смотрю, я нахожу шоу, и я посылаю сообщение Фабьен Синтес принимающей программы в вопросе, сказав мне, "должен всегда стараться".

И так как Фабьен Синтес очень хороша, и она, кажется, действительно заинтересована в том, о чем она говорит на своем шоу, она ретвитнула мое сообщение. Спасибо Фабьен!

И до тех пор, бах я был смешно счастлив! Я был прав (и я люблю быть правым), и мне удалось получить большой ретвит! В любом случае, спокойной ночи. Но на этом все не остановилось…

Действительно, как Фабьен Синтес работает на France Inter, за его счетом обязательно следует ряд коллег, в том числе Эммануэль Кугни, который также упомянул Bitcoin в своей колонке дня, на этот раз на France Info, но в очень негативном ключе.

Ужалил, и заметно очень недовольны тем, что мы не разделяем это мнение (см., что мы поставили под сомнение его), человек прислал нам чирикать.

Как мы пытались поговорить с Эммануэлем Кугни, предложить реальное размышление о Bitcoin …

Между тем, в течение этого времени я был тихо стучать рождественский журнал, когда я получил текстовое сообщение от одного из создателей Raspbian Франции рассказывал мне, что мы получили чирикать от эко-журналист из France Info.

Так что я собираюсь посмотреть, и мне немного грустно видеть, что Эммануэль Cugny вопросы нашей объективности, тем более, что критика он делает широко обсуждаются в нашей статье. Поэтому я заключаю, что он не читал этого (я могу ошибаться да, но наверняка он не понимал этого, или не хотел понять), и я отвечаю ему.

И тогда я пользуюсь возможностью, чтобы выдвинуть ряд аргументов, показать, кривые для поддержки, что волатильность не специфична для Bitcoin:

  • Эммануэль Кугни говорит, что биткойн волатилен? Я говорю ему, что это правда, но что он не единственный, очевидно, желая подчеркнуть, что это, кажется, не беспокоить его за другие валюты.
  • Он говорит, что Bitcoin не является валютой, потому что он используется в спекулятивных целях? Я иллюструю свою точку зрения графиком действий российского рубля, официальной государственной валюты, который ясно показывает его спекулятивный характер.

А потом я немного нажимаю гвоздь, пытаюсь копать тему, идти дальше, не ограничиваться поверхностью, предлагать реальную дискуссию идеи в короткие сроки, с аргументами, источниками, логикой.

Мне кажется, что Эммануэль Кугни пытается подчеркнуть нестабильность рынка и показать, что биткоин рухнул, я привлекаю его внимание к контексту этого краха.

Но я также признаю точки, где он прав: Да, Bitcoin является очень спекулятивным. Но я не останавливаюся на поверхности, я смотрю дальше. Он очень спекулятивный в согласии, но он также несет в себе много вопросов и проблем, истинная философия.

Я стараюсь стимулировать дебаты, создавать интеллект, чтобы не застрять на позиции каждого. Эммануэль Кугни говорит со мной об экономических рисках, поэтому я поговорю ему, что нет больше риска с Bitcoin, чем с традиционной экономической системой, но что Bitcoin предлагает ограничить демократические риски.

И в принципе, это не я говорю, это классические денежные институты. Если Торстен Слок из Deutsche Bank публикует рейтинг, в котором Биткоин занимает 13-е место по финансовому риску, это означает, что 12 наиболее важных рисков так или иначе принадлежат «классической» финансовой системе.

… И как Эммануэль Кугни блестяще показал нам, что мы были правы, говоря, что некоторые эко-журналисты не понимают Bitcoin, и не пытаются понять.

После всего этого, я, хорошая груша, со стороны специалиста по информации и редактор, поэтому профессионал мысли в одной части, я ожидал реального ответа; Дискуссия по существу; с идеями, аргументами; контроль над своей темой, по крайней мере, по-прежнему является минимальным для журналиста, который говорил с сотнями тысяч людей, что утром по радио!

Но нет, Эммануэль Cugny выбирает только один момент, далеко не самый интересный, но тот, кто, я полагаю, кажется ему вопрос его работы наиболее непосредственно.

Кроме того, что здесь, не только Эммануэль Cugny просто и просто отказаться от предметных дебатов по идеям, проведенным Bitcoin, но он также падает полностью на обочине.

Во-первых, кажется, опровергает тот факт, что Bitcoin пришлось пройти много статей, объясняя (часто плохо), что Bitcoin собирается взорваться. Это тем более смешно, потому что он сам написал колонку утром на France Info, что сказал именно это.

Он представляет это как объективный факт, но никто не сказал, что спекулятивный аспект Bitcoin не является реальным. Вопрос даже не в этом.

Аргумент, который я сделал, был в основном: "Если все средства массовой информации говорят, что валюта взорвется, я не знаю ни одной валюты, которая не взорвется". Чтобы упростить, "это не специфичен для Bitcoin, это верно для всех". Только здесь Эммануэль Кугни не отвечает на этот аргумент.

Для него цель состоит не в том, чтобы думать, а в том, чтобы защитить свою утреннюю колонну. Он высказал свое мнение в публичном пространстве, теперь все закончилось, он не может его изменить. Во всяком случае, это даже не мыслимо, что он был неправ … Когнитивный диссонанс фатальную.

Далее Эммануэль Кугни еще раз объясняет, что биткоин — это не валюта, а спекулятивный объект. Опять же, он полностью игнорирует один из моментов, которые я выдвинул ранее в нашем разговоре, или даже ранее в моей статье: Все монеты являются спекулятивными объектами.

Как президент Ассоциации экономических и финансовых журналистов, можно было бы надеяться, что Эммануэль Cugny будет знать Бреттон-Вудские соглашения, либо известно о конце золотого стандарта, или, по крайней мере, известно о существовании Forex, т.е. фондовый рынок (и, следовательно, спекуляции) на валютах.

Пример российского рубля показывает это крайне, но не единственный. Эммануэль Cugny сам дал хороший пример позже в тот же вечер на своем Twitter-аккаунте, ретранслирование следующий чирикать:

Чирикать, на который я дал ответ:

Это был ответ, к которому Эммануэль Кугни не пожелал следить. Опять же, невозможно вступить в реальную дискуссию, мы просто реле новости, не анализируя его, как спортивный комментатор пунктуации матч с его замечаниями, а не в качестве журналиста.

Наконец, и, вернувшись к предыдущему твиту президента AJEF, он отмечает, что Bitcoin будет служить делу блокчейна, который был бы настоящей технологической инновацией.

Как можно вообще говорить такие абсурдные вещи? Биткойн не только создал блокчейн, но и сделал его популярным. Чтобы рассмотреть, что он служит blockchain было бы, как считать, что масло служит сливочный крем под предлогом того, что он дает холестерин … (Рождественская метафора, мы адаптируемся к временам года).

(Обратите внимание мимоходом, что Эммануэль Cugny настаивает на необходимости "два[pouvoir] чтения, чтобы лучше понять", таким образом, чтение "спекулятивных активных" и чтение "валюта", но что он отвергает чисто и просто чтение денег: "Bitcoin представлен в качестве валюты, но только спекулятивный объект.").

Так что я сослался на Эммануэля Cugny следующий чирикать (в котором я, к сожалению, не выделить универсально спекулятивный характер валют. Я уже ответил на него раньше, но на этом, я признаю, что я полностью упустил этот момент).

После того, как эта основа ответа (к сожалению, слишком неполным для моего вкуса с немного задним числом) принес, я еще раз хотел пойти дальше. Попытка подтолкнуть журналиста на землю, которая всегда должна быть его, что размышления.

Не будет ли сердце проблемы Bitcoin для некоторых журналистов или экономических экспертов, наконец, будет следующим? Его идеологический аспект? Его желание освободиться от экономической системы регулируется не меньше государством, чем основными финансовыми или банковскими державами?

На этот момент, опять же у меня не было ответа. Вопрос, однако, казался мне законным. Только здесь, это вопрос, который требует реального отражения, реальный анализ, мы не можем просто сделать два поиска Google выплюнуть информацию, найденную в едва измененной форме.

Между тем, вместо того, чтобы войти в дискуссию или сделать шаг назад по этому вопросу, Эммануэль Cugny предпочел занять пространство своего профиля Twitter, просто повторяя свои собственные утверждения уже сделал немного раньше, но на этот раз без противника.

Вместо того, чтобы оставить свое сообщение, на которое я ответил, и которые, следовательно, предложил своего рода право на ответ, он предпочел, чтобы репост же сообщение, на этот раз сопровождается изображением (простое желание проиллюстрировать или способ сделать исчезают оригинальное сообщение под валинией, я понятия не имею).

Затем второе сообщение объяснить точно то же самое (и, таким образом, потенциально позволяет — опять же, это просто возможность — сделать противоречие исчезают еще больше), в еще более паникерской образом (см. влияние страха на толпы).

Забавный маленький момент, после этого сообщения коллега журналист спрашивает его, если он может объяснить Bitcoin к нему один день.

И опять же, вместо того, чтобы дать ему конкретный ответ, объяснить ему, наконец, по-настоящему попасть в тему, журналист просто отвечает, что «никто не понимает», не предоставив никаких других объяснений (отсюда и то, включен ли он в это «лицо»).

Как я собирался сдаться, пока я не в конечном итоге возникли сомнения по поводу Эммануэля Cugny в цифрах

Я думала, что дебаты на этом заканчиваются, что все закончилось. Эммануэль Кугни, очевидно, не хотел спорить.

Для меня, переписать свои собственные сообщения, чтобы подтвердить правду о своих аргументах; пытается сделать дебаты уйти, так что вам не придется сомневаться в себе; ретрансляция, тоже первое сообщение, которое может даже очень небольшой идти в его направлении (и очень плохо, если это противоречит тому, что он сказал на blockchain), чтобы успокоить себя; он достиг нежной смеси между стадией отрицания и снижением когнитивного диссонанса. Тот этап, когда культовые последователи, которые понимают, что конец света не наступить в 2012 году, начинают рационализировать, оправдывать и, прежде всего, искать новую дату, вербуя более энергично, чем когда-либо.

Для меня игра закончилась. Я был прав по существу, но не так с человеческим духом. Хороший предмет фило в короткий "Можем ли мы быть правы против фактов?".

И вдруг я начал делать небольшой расчет в моей голове. Я не знаю почему, но я начал думать, что 16,5 миллионов (существующее количество биткойнов), раз 17000 евро (максимальная цена, достигнутая Bitcoin), это не должно было быть намного больше, чем 200 миллиардов евро на самом деле. И что Биткойн должен был потерять чертовски много своей стоимости, чтобы генерировать потери в 200 миллиардов евро, о чем говорил Эммануэль Кугни.

Так что я сделал свою домашнюю работу, я схватил калькулятор, я сделал два или три поиска, чтобы проверить мои номера, и я спросил мое уравнение. А потом Эммануэль Cugny и я, у нас не было совсем те же результаты …

Я подумала, что ему придется ответить за это. Действительно ответ.

Там я не просто говорил ему, что я не согласен с ним, я не просто говорил ему, что, на мой взгляд, он упустил истинный смысл Bitcoin, я больше не говорил философии, этики или экономических концепций более или менее абстрактным. Теперь я говорил, или, вернее, я просил его сказать, является ли он фальсификации его номера.

И он ответил…

Но не там, где я ожидала. Он не объяснил мне, что его номера были правильными. Он не извинился за свою ошибку. Не удалить его сообщения говорят о $ 200 млрд, или просто добавил небольшой комментарий, чтобы исправить ошибку.

Нет. Он просто сказал: "Бах, это все еще 100 миллиардов".
Больше небольшой трюк, что нет ничего, чтобы сделать там на Беттанкур, который лично я не обязательно нести в моем сердце, но которые, в настоящее время, не просили ничего. Маленькая вещь, которую я выберу поставить на счет неудачной шутки, это не имеет значения, мы все делаем, я в первую очередь.

NB: Эммануэль Cugny прислал нам чирикать объясняя, что он дал правильную цифру (100 миллиардов евро) в своей радио-колонке. Кроме того, нет, в своей колонке он говорит: "в два раза рыночной оценки L'Ореаль (100 млрд евро)". Тем не менее, 100 миллиардов евро является рыночная оценка L'Ореаль. Он дважды говорил об этой оценке, то есть 2×100 — 200 млрд евро убытков.

За исключением того, что это не останавливается на достигнутом… Потому что Эммануэль Кугни не только не отвечает по существу, но он также, кажется, игнорирует какой-то основной принцип экономики и особенно торговли.

Ну да, потому что на самом деле, если человек купил Bitcoin 17000/unit, и это только стоит 12000, в этом случае, 17000 находятся в кармане продавца. Биткойн не может заставить исчезнуть 100 миллиардов «реальных денег», как это предложил Эммануэль Кугни, так как мы обмениваем деньги на Bitcoin. Если есть обмен, то это означает, что оба существуют до и после обмена, автономно.

Что касается "где?" Исчезает эти деньги, как Эммануэль Cugny спрашивает, а так как деньги никогда не исчезли, мы могли бы также спросить, является ли мышь делает изменения без проверки, прежде чем она существует.

Это сообщение не получило ответа.

Но тогда, Эммануэль Cugny рассказать что-нибудь о Bitcoin по радио, ничего не понимая?

После этого обмена, если я был убежден в одном, это было то, что Эммануэль Cugny не понимал Bitcoin. Тем не менее, я еще не слушал его утренней колонке на France Info, так что я пошел, чтобы сделать это.

Я не был разочарован.

Колонка показывает, на мой взгляд, что Эммануэль Cugny просто не понимает, что такое Bitcoin, но это только симптоматично, и я буду говорить об этом после этого анализа, основная проблема при обработке Bitcoin (но и любой другой теме) журналистами или экономическими экспертами.

Не говоря уже о философских или политических целей, не заходить далеко, никогда не принося ни малейшего шага назад или малейшего отражения существа, хроника тем не менее удается цепи сенсационности, приближения или ошибки прямо и просто.

Сенсационное введение

Для начала колонки ведущий представляет тему, объясняя это:

"Израильская фондовая биржа жандарм рассматривает вопрос о его запрещени[Le Bitcoin]и".

Это правда, хорошо, но это в основном большой сенсационный уклон. Начинать как это страшно, поэтому оно привлекает внимание. Так что, конечно, добавив что-то вроде "Но Япония признала Bitcoin в качестве реальной валюты.", Это было бы нюансы тему, было бы лучше передать сложную истину. Только здесь это усложняется и поэтому привлекает гораздо меньше внимания…

Но вина здесь ведущий, давайте сосредоточимся вместо этого на хронике Эммануэль Cugny.

Шаткая этимология и неполное и ориентированное определение

Эммануэль Cugny, таким образом, начинается с объяснения этимологии Bitcoin, объясняя, что "бит означает цифровой". Это не правда. Немного это "простейшая единица в системе чисел, принимая только два значения, чаще всего называют номера 0 и 1". (Источник Википедии). Чтобы сделать его проще, это самый маленький объем информации в компьютерной системе. С другой стороны, термин «бит» Bitcoin отражает его связь с вычислениями.

Далее он поясняет, что "Bitcoin поэтому представлен в качестве виртуальной валюты, чтобы обойти основные международные валюты, евро, доллары в частности".

Это правда, но это не объясняет, что такое виртуальная валюта, даже не решает понятие криптовалюты. Даже когда определение, вопрос только коснулся и никогда не углубляется.

Более того, представляя Bitcoin как «виртуальную валюту для обхода основных международных валют», Эммануэль Кугни, похоже, указывает на то, что его можно было бы обмануть. Тем не менее, идея создания Bitcoin гораздо меньше, чтобы обойти финансовую систему, чтобы обмануть, чем создать распределенную финансовую систему, менее подверженную централизованной власти принятия решений. Короче говоря, в каком-то смысле, более демократичным.

Плохо объясненный, сенсационный, даже совершенно ложное отцовство

Остальное не лучше, так как Эммануэль Cugny объясняет (под раздраженным вздохом ведущего), что "биткоин был создан в 2009 году некий Сатоши Накамото, что никто не знает и никогда не видел".

Если это фактически верно, то это снова ориентировано и просто направлено на то, чтобы показать ненадежность Bitcoin. Классическая смесь "мы не знаем, кто это, так что это опасно, не доверяйте незнакомцам". Успешный эффект, если судить по вздоху ведущего.

Опять же, объясните, что мы не знаем реального создателя, но что мы знаем его мотивы, объясните, что он не pslus участвует в проекте, или сказать, что код свободно ищется и что тысячи рецензентов не нашли недостаток или скрытый механизм, все это позволило бы релятивизировать, нюансы, углубить тему. Но нет, слишком сложный, слишком длинный, не достаточно манихейский, не достаточно броский, особенно.

Далее он пояснил, что, по слухам, "за этим стоит Илон Маск, американский миллиардер".

На этот раз, это просто что-нибудь. Никто не является серьезным или сообщил на секунду, кто бы мог подумать, что Илон Маск является создателем Bitcoin. Несколько поисков Google достаточно, чтобы понять это. Просто проверьте страницу джентльмена в Википедии:

  •  
  •  
  •   
  •  

  

  

 

 

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 

   

 

   

 

    

  

 

  

  

 

 

   

 

 

 

 
  

 

  

 

  

 

 

 

  

 

 

 

 

 

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7.  
  8.  
  9.   
  10.  

 

   

   

  

 

 

   

    

   

 

   

  

      

    

  

Notez cet article.
доля
Новостная рассылка
Автор:
Pierre-Lin Bonnemaison
Присоединяйтесь к сообществу Raspberry Pi
Компьютер за 35 долларов уже продано 10 миллионов копий
КУПИТЬ НОВУЮ RASPBERRY PI 4
Связанные руководства
Научитесь программировать на Python 3 и Raspberry Pi, вводный курс. Фонд Raspberry Pi Imager выпускает официальный инструмент для установки ОС на Raspberry! Установите Android на Raspberry Pi Прочтите Linux-раздел Raspberry SD-карты из Windows и Mac. Управляйте 3D-принтером удаленно с помощью Raspberry Pi и Octopi.
Комментариев нет

доля
Подписаться на новости
Подпишитесь на рассылку новостей.
Тебе понравилась эта статья ?
Подпишитесь и будьте в курсе!